Neodazivanje na zdravstveni pregled za vojnu službu pojedine je mladiće stajalo novca, dok su drugi oslobođeni jer nije dokazano da im je poziv uredno uručen. Sudovi su pritom uzimali u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Nekoliko mladića posljednjih je tjedana završilo pred sudom zbog neodazivanja na zdravstvene preglede i psihologijska testiranja povezana s vojnim rokom, piše srednja.hr. Dok su neki kažnjeni novčanim kaznama, u pojedinim slučajevima optuženi su oslobođeni jer nije bilo dovoljno dokaza da su osobno zaprimili poziv.
Srednjoškolac iz Međimurja kažnjen s 250 eura
Općinski sud u Čakovcu donio je pravomoćnu presudu protiv srednjoškolca iz Međimurja koji se nije pojavio na pregledu zakazanom za sredinu lipnja 2026. godine u Domu zdravlja Čakovec. Pregled je bio predviđen u 7 sati, a poziv mu je, prema sudskoj presudi, bio uredno uručen.
Budući da se nije odazvao, Ministarstvo obrane krajem lipnja pokrenulo je prekršajni postupak. Mladić je priznao prekršaj, a sud ga je proglasio krivim za kršenje Zakona o obrani, kojim je propisana obveza odazivanja na poziv nadležnog područnog odjela za poslove obrane.
Iako se za ovaj prekršaj inače predviđa novčana kazna od 500 do 5000 eura, sud mu je izrekao 250 eura. Pritom su uzeti u obzir priznanje, činjenica da ranije nije bio prekršajno kažnjavan te njegove osobne i imovinske prilike.
Mladić je u vrijeme postupka pohađao treći razred srednje škole za zanimanje autolakirera, nije imao vlastitih prihoda, a uzdržavali su ga roditelji. Sud je procijenio da će se svrha kažnjavanja postići i nižom kaznom, koju mora podmiriti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Jedan prespavao termin, drugi pogriješio datum
I na zagrebačkom području zabilježeno je nekoliko slučajeva u kojima su mladići kažnjeni zbog izostanka s pregleda. Općinski prekršajni sud u Zagrebu izrekao je dvije novčane kazne od po 120 eura, uz dodatnih 30 eura troškova postupka.
U prvom slučaju 19-godišnjak se nije pojavio na pregledu krajem svibnja u Zavodu za zrakoplovnu medicinu u Zagrebu. U svojoj obrani priznao je propust i objasnio da je prethodne noći s majkom i bakom doputovao s putovanja te je zbog umora prespavao zakazani termin.
Naveo je da je nakon što je shvatio što se dogodilo kontaktirao nadležni ured za obranu i pokušao dogovoriti dolazak na pregled. Prema njegovim tvrdnjama, rečeno mu je da može pristupiti pregledu ako stigne u roku od pet minuta, što zbog udaljenosti nije mogao ostvariti. Istaknuo je da nije namjeravao izbjeći obvezu te je izrazio žaljenje zbog propusta.
Drugi kažnjeni mladić, rođen 2007. godine, bio je student koji je pogrešno zapamtio datum pregleda. Umjesto na zakazani dan, na pregled je zakasnio jedan dan. Priznao je prekršaj i izrazio žaljenje, a sud mu je također izrekao kaznu od 120 eura te odredio 30 eura troškova postupka.
Bez potpisa na povratnici nema dokaza o uručenju
Za razliku od slučajeva u kojima su izostanci priznati, neki su mladići oslobođeni jer sud nije mogao utvrditi da im je poziv zaista uručen.
Jedan takav slučaj razmatrao je Općinski prekršajni sud u Zagrebu. Mladić je bio optužen da se početkom svibnja nije pojavio na zdravstvenom pregledu, no tvrdio je da poziv nikada nije primio niti potpisao. Objasnio je da u njegovoj kući žive četiri obitelji te naveo da je u međuvremenu dobio novi poziv za pregled zakazan za 28. rujna, kojem se namjeravao odazvati.
Pregledom povratnice sud je utvrdio da je pošiljka ubačena u poštanski sandučić, ali da nije bilo potpisa osobe koja ju je preuzela. Budući da nije dokazano da je mladić uredno zaprimio poziv, oslobođen je optužbe. Presuda je nepravomoćna.
Sporni potpisi doveli do oslobađajućih presuda
Sličan ishod zabilježen je i na Općinskom sudu u Varaždinu. Mladić rođen 2007. godine bio je optužen jer se krajem veljače nije odazvao na pregled u Zagrebu. Na sudu je tvrdio da poziv nije osobno preuzeo te da postoji mogućnost da ga je preuzeo netko od članova obitelji ili susjeda. Osporio je i da je na dostavnici potpis njegove majke, navodeći da je ona nepismena.
U svoju obranu naveo je i da je od početka veljače do ožujka radio u Njemačkoj. Sud je usporedio potpise s dostavnica s njegovim potpisom na osobnoj iskaznici i zapisniku s ročišta te zaključio da nije dokazano da je osobno zaprimio poziv. Zbog toga je nepravomoćno oslobođen optužbe.
Još jedan slučaj odnosio se na mladića koji se u srpnju nije pojavio na zdravstvenom pregledu. Tvrdio je da poziv nije primio jer je u to vrijeme sezonski radio u trgovini na Čiovu i nije boravio u Zagrebu.
I u tom je postupku sud usporedio potpis na dostavnici s potpisima na osobnoj iskaznici i zapisniku s rasprave. Utvrđeno je da se potpis na dostavnici znatno razlikuje od ostalih, zbog čega je zaključeno da poziv nije bio uredno uručen. Mladić je i u ovom slučaju nepravomoćno oslobođen optužbe.
